曼联在主场梦剧场上演了一场戏剧性的比赛，他们在比赛中两度落后，并最终以4比4的比分战平阿斯顿维拉，然而积分榜上却赫然显示他们已身处降级区。这场比赛就如同一个人被打得遍体鳞伤，却在最后一刻做出一个潇洒的收拳姿态——尽管看上去风光，但痛苦依旧真实。经过十轮比赛，曼联仅获得八分，上一次他们陷入如此困境还要追溯到1986年，那时弗格森刚刚开始执掌老特拉福德。如今的曼联通过这场激动人心的比赛，吸引了大量的眼球：绝平时刻、历史纪录、降级区四处皆是，以及豪门的没落，每一个话题都巧妙地切中了用户喜好的算法推荐。
与此同时，成都蓉城却很难在足坛同样收获流量。蓉城最近的经历可谓戏剧化，他们在赛季中曾领先29轮且手握七个冠军点，但最后一场比赛的失利使他们将冠军拱手让人。站在传播学的角度来看，这样的剧本同样极具吸引力：领先的十八分优势瞬间消失，末轮崩盘，最终以亚军收场。尽管微博热搜为此沸腾，自媒体也因此迎来繁荣，但是热度来得迅速，去得也同样快。原因在于，蓉城的“遗憾”仅局限于区域，而曼联的“惨痛”却遍布全球。老特拉福德的4比4比赛，BBC和天空体育等各大媒体齐刷刷地跟进，英文世界的段子手们也是争先恐后地创建内容；而济南奥体的2比3丢冠则显得局限于中超的舆论圈，走出中文社交网络后，鲜有人关心大连英博的命运。
自相矛盾的是，尽管曼联在本赛季的联赛表现惨淡，但他们在欧冠中却成功逆转了罗马。这种“联赛失利、欧战求生”的情形，正是流量市场上最受欢迎的矛盾叙事。而蓉城缺乏这种复杂性，他们的悲剧显得非常单纯、整齐，完全符合“中超式遗憾”的标准模板。这样的标准化意味着结果可预见，而可预见又带来了审美疲劳。球迷悲伤过后，第二天则继续上班，流量像初冬的晨雾，阳光一出便消散殆尽。
因此，结论显而易见：曼联凭借三十年的豪门底蕴获得了流量，即便是不堪的底裤，围观的人们依然乐于多看几眼。而蓉城想要依靠一座创下历史的亚军奖杯来撬动同等量级的全球关注，就如同在春熙路上摆个摊妄图抢夺太古里的生意。在足坛的流量世界中，曼联是传统的霸主，而蓉城则刚刚学会使用筷子。
